ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"05" березня 2015 р. Справа № 907/166/15
Розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів
до відповідача Обласної клінічної інфекційної лікарні, м. Ужгород
про стягнення заборгованості на суму 54763,00 грн.
Головуючий Суддя О. С. Йосипчук
За участю представників сторін:
від позивача - не з"явився
від відповідача - не з"явився
В С Т А Н О В И В:
Сторони явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, незважаючи на те, що ухвалою суду у цій справі від 19.02.2015р. явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнано судом обов'язковою, а також слід зазначити, що зазначені сторони були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, на підтвердження чого свідчать поштові повідомлення про отримання ними судової ухвали.
Крім того, відповідач не подав витребуваний зазначеною судовою ухвалою письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують, та копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Отже, враховуючи неявку сторін, відсутність позиції відповідача стосовно позовних вимог, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 ГПК України.
Керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи відкласти на "26" березня 2015 р. о 10:00 год.
2.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.
3.Повторно зобов'язати відповідача подати господарському суду : письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують та довідку про включення до ЄДРПОУ.
Явку уповноважених представників обох сторін в судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя Йосипчук О.С.
The court decision No. 42984789, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 907/166/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: