Court ruling № 42983389, 05.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" березня 2015 р. Справа № 5023/3917/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., Бородіна Л.І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №3473Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. у справі №5023/3917/12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. у справі №5023/3917/12 (суддя Дзюба О.А.) задоволено заяву ліквідатора про витребування майна. Витребувано у ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) належного на праві власності ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1, автомобіль марки INFINITI FX 35, 2007 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) НОМЕР_3 та передати його ліквідатору ФО-П ОСОБА_3 арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4, видане Міністерством юстиції України 22.03.2013р., Наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 № 457/5, адреса для листування: АДРЕСА_5). Витребувано у ОСОБА_1 (код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_2) належну на праві власності ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2, код згідно з ЄДРПОУ НОМЕР_1, чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4, та передати її ліквідатору ФО-П ОСОБА_3 арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4, видане Міністерством юстиції України 22.03.2013 року, Наказ Міністерства юстиції України від 18.03.2013 №457/5, адреса для листування: АДРЕСА_5).

Не погодившись з ухвалою господарського суду Харківської області від 23.04.2014р., ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. у справі №5023/3917/12 в частині п. 3 про витребування у ОСОБА_1 чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 та передачу квартири арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу, судове рішення про скасування ухвали господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. у справі № 5023/3917/12 про визнання банкрутом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про задоволення заяви ліквідатора про витребування майна в частині п. 3 про витребування у ОСОБА_1 чотирьохкімнатної квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_4 та передачу квартири арбітражному керуючому Яновському Сергію Сергійовичу направити Державній реєстраційній службі для скасування відомостей про реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_3

Одночасно апелянт подав клопотання, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає причину пропуску строку поважною та приходить до висновку про можливість його відновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України і враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження та на те, що можливість відновлення строку не втрачено, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, апеляційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Харківського апеляційного господарського суду 24.10.2014р. (вх.№ 3473).

У зв'язку з тим, що судове провадження у справі № 5023/3917/12 щодо перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на час подання апеляційної скарги ОСОБА_1 було зупинено, вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги було неможливо до поновлення провадження у справі.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 05.03.2015р. у справі № 5023/3917/12 поновлено провадження у справі з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2014р., колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до провадження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що 22.01.2015р. від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. у справі №5023/3917/12.

Враховуючи, що на момент подання вказаної заяви апеляційна скарга ОСОБА_1 не була прийнята до провадження, вказане клопотання (вх. 2808) підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Харківської області від 23.04.2014р. у справі №5023/3917/12.

3. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "19" березня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Апелянту надати суду докази направлення копії апеляційної скарги ФОП ОСОБА_6, ФОП ОСОБА_7.

6. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням своєї позиції у справі.

7. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Гетьман Р.А.