ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2015 р. Справа № 922/1671/14
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Бондаренко В.П.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан», м. Київ (вх.№1513Х/1-18)
на ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015р.
у справі № 922/1671/14
за позовом Приватного акціонерного товариства «Кримський Титан», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Спецтехніка», м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 3336544,45 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/1671/14 (суддя Денисюк Т.С.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Спецтехніка» про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2014р. у справі №922/1671/14 задоволено; відстрочено виконання рішення господарського суду Харківської області від 14.07.2014р. у справі №922/1671/14 до 14 липня 2015 року.
Приватне акціонерне товариство «Кримський Титан», м. Київ з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.02.2015р. у справі №922/1671/14 в частині надання розстрочки; судові витрати покласти на відповідача.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "17" березня 2015 р. о 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.
Головуючий суддя Сіверін В. І.
Суддя Терещенко О.І.
Суддя Бондаренко В.П.
The court decision No. 42983289, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/1671/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: