ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"05" березня 2015 р. Справа № 922/5862/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1476Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Ноди Сергія Володимировича, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецагродар", с. Велика Бабка, Чугуївський р-н, Харківська обл.
про розірвання договору та повернення земельної ділянки
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Спецагродар" на користь Фізичної особи-підприємця Ноди Сергія Володимировича заборгованість у сумі 54676,46 грн., яка складається з: заборгованості за договором поставки - 44499,00 грн., 8721,80 гривень - втрати від інфляції; проценти за користування коштами - 1455,66 гривень; та 1.732,40 грн. судового збору. Відмовлено в позові в частині солідарного стягнення. Відмовлено в позові про стягнення 2985,70 грн. пені.
Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 17 лютого 2015 року в частині задоволення позову скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 квітня 2015 року о 10-30 год.
3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.
4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:
відповідачу - письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;
позивачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.
5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.
6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Шепітько І.І.
Суддя Медуниця О.Є.
Суддя Хачатрян В.С.
The court decision No. 42983288, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5862/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: