Court ruling № 42983268, 02.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 5009/3272/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Кузнєцовій І.В.

за участю представників сторін:

позивач - ОСОБА_1;

відповідач - не з'явився;

треті особи - не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. №486 З/1-35) на рішення господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року по справі №5009/3272/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Приазовське Запорізької обл.

до Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької обл., смт. Приазовське Запорізької обл.

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, смт. Приазовське Запорізької обл.;

2. ОСОБА_4, смт. Приазовське Запорізької обл.

про визнання недійсним рішення Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19 листопада 2014 року по справі №5009/3272/12 (суддя Зінченко Н.Г.) позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення двадцять першої сесії шостого скликання Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області №16 від 04.10.2011 року.

Третя особа - ОСОБА_2 з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати повністю.

У судове засідання відповідач та треті особи не з'явились.

Відзивів на апеляційну скаргу ані позивач, ані відповідач, ані друга третя особа не надали.

У судове засідання відповідач і треті особи не з'явились, повноважних представників до суду не направили.

ОСОБА_2 надав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №908/454/14, яка розглядається Харківським апеляційним господарським судом.

Відповідач також надав клопотання про зупинення провадження у справі №5009/3272/12 з тих же підстав.

Колегія суддів, розглянувши надані клопотання, дійшла висновку про зупинення розгляду справи №5009/3272/12 до прийняття остаточного рішення по пов'язаній справі №908/454/14.

Відповідно до ч.1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зважаючи на викладене, колегія суддів дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 22, 79 Господарського процесуального кодексу України, з метою законного, обґрунтованого та об'єктивного вирішення спору, судова колегія, керуючись ст. ст. 41, 42, 43, п.1 ч. 2 ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про зупинення розгляду справи №5009/3272/12 до прийняття остаточного рішення по пов'язаній справі №908/454/14.

2. Провадження у справі №5009/3272/12 зупинити.

3. Зобов'язати учасників процесу повідомити Харківський апеляційний господарський суд про набрання судовим рішенням по пов'язаній справі законної сили.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.