Справа №2-5377/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2007 року Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.
при секретарі - Корнієнко Н.І. за участю: представника позивача - Довгорук І.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення заподіяного збитку у сумі 2686 грн. 15 коп.,
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2007 року Бердянський міський район електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заподіяного збитку у сумі 2686 грн. 15 коп.
В судовому засіданні представник Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» за дорученням Довгорук І.С. підтримала позовні вимоги, і пояснила що контролерами БМРЕМ 23.02.2007 року було встановлено безоблікове використання відповідачем електричної енергії, про що контролерами БМРЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією. Просить стягнути з відповідача заподіяний збиток у сумі 2686 грн. 15 коп. та судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений повісткою, причина неявки суду не відома. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.
Суд розглядає справу у відсутність відповідача заочно, відповідно до глави 8 Розділу III ЦПК України.
Заслухавши представника Бердянського міського району
електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго», дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню.
Факт безоблікового використання електричної енергії був встановлений контролерами Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» 23.02.2007 року про що був складений акт №00084152.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.
Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, порушення приладів обліку.
Відповідно до акту від 23.02.2007 р. у відповідача було встановлено безоблікове використання електричної енергії шляхом самочинного підключення до електричної мережі поза приладом обліку після відключення за борги.
Розмір заподіяного збитку, завданого безобліковим використанням електроенергії , підтверджується розрахунком Бердянського міського району електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго».
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода , завдана неправомірними діями фізичній або юридичній особі , відшкодовується в повному обсязі особою які її завдала.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 212- 215 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж заподіяний збиток в сумі 2686 грн. 15 коп., зарахувавши суму на р/р № 260333141415 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957, ЄДРПОУ 00130926, отримувач - ВАТ "Запоріжжяобленерго".
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району електричних мереж судові витрати в сумі 81 грн., зарахувавши суму на р/р № 260054184 у БВ ЗОД АППБ "Аваль", МФО 313827, код ОКПО 00130926.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 4298237, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2-5377/07. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: