ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"02" березня 2015 р. Справа № 907/147/15
За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Трейд Уж", м. Ужгород
про стягнення 89358,57 грн.
Суддя Бобрик Г.Й.
Представники:
від позивача - Урунбаєва Л.В., юрисконсульт, довіреність 29.04.2014.
не відповідача - не з"явився.
СУТЬ СПОРУ :
Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват Банк", м. Дніпропетровськ подав позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Трейд Уж", м. Ужгород про стягнення 89358,57 грн. заборгованості.
Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 18.02.2015 не виконав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Враховуючи наведене, та з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору та забезпечення принципу змагальності сторін, суд відкладає розгляд справи на інший термін.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. на 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.
2. ЗОБОВ'ЯЗАТИ СТОРОНИ ПОДАТИ ДО ДНЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
відповідача: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду справи.
3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи на власний розсуд.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя Бобрик Г.Й.
The court decision No. 42981301, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 907/147/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: