Decision № 42980679, 24.02.2015, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Approval Date
24.02.2015
Case No.
640/1415/14-ц
Document №
42980679
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 640/1415/14-ц

н/п 2/640/42/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої-судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Гололобової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, належної на праві власності відповідачки.

До початку судового розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та просив суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 524118,12 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що 08.01.2008 року між позивачем та відповідачкою був укладений кредитний договір № 014/1902/74/96506, згідно якого відповідачу були надані грошові кошти на суму 40 000 доларів США на строк до 08.01.2028 року зі сплатою 13% річних.

Відповідачка умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим з'явилася заборгованість за кредитом станом на 08.05.2014 року у сумі 45206,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 524118,12 грн.

В судовому засіданні представник позивача Мікуліна Т.О. підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 проти позову заперечувала, посилалася на те, що умови кредитного договору є несправедливими, так як всупереч принципу добросовісності, його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов'язків на шкоду споживача кредитних послуг. Несправедливим є умови кредитного договору в частині кредиту в доларах США, що передбачає згідно умов кредитного договору погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом у доларах США, що є способом зловживання правом, коли всі ризики знецінення національної валюти України шляхом порушення вимог закону позивач перекладає на відповідачку- позичальника за кредитним договором та споживача кредитних послуг, що є грубим порушенням ч.3 ст.13 ЦК України. Крім того, договір укладався у доларах США, а кредит видавався у гривні. Не доведено, чи мав банк видавати кредит у доларах США.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє позовні вимоги позивача, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 08.01.2008 р. позивач з відповідачкою уклали кредитний договір № 014/1902/74/96506 на суму 40 000,00 доларів США на строк до 08.01. 2028 року зі сплатою 13% річних.

У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, та сплатити проценти.

Взяті на себе зобов'язання відповідачка належним чином не виконала, допустила заборгованість. Загальна сума заборгованості станом на 08.05.2014 року становить 45206,63 доларів США., що за офіційним курсом НБУ становить 524118,12 грн. та складається: із суми заборгованості за кредитом-36099,47 доларів США., із заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом - 3158,04 доларів США., із суми пені за порушення строків повернення суми кредиту - 5949,12 доларів США.

Пунктом 9.1 та 16.1 кредитного договору передбачено, що банк має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору.

За таких обставин, у зв'язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у розмірі 524118,12 грн.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір у сумі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 212-215 ЦПК України, ст.ст.625,1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариству «Райффайзен Банк Аваль» » в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Стягнут з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" (МФО 300335 рахунок для сплати № 37399695030021 в ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у сумі 524118 /п'ятсот двадцять чотири тисячі сто вісімнадцять/ грн.12 коп.; судовий збір у сумі 3654/три тисячі шістсот п'ятдесят чотири / грн.

Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд протягом 10днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 42980679 ?

Документ № 42980679 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 42980679 ?

Дата ухвалення - 24.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42980679 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42980679 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42980679, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

The court decision No. 42980679, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 42980679 refers to case No. 640/1415/14-ц

This decision relates to case No. 640/1415/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42980672
Next document : 42980681