ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" березня 2015 р. Справа № 903/171/15
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 22 940,96 грн.
Суддя Кравчук В.О.
За участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія НОМЕР_1 від 19.02.2002р.
СУТЬ СПОРУ: позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось з позовом до господарського суду Волинської області про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 22940,96 грн. заборгованості з яких: 17 264,94 грн. заборгованості за кредитом. 3 476,52 грн. - заборгованості по процентах за користування кредитом, 1 577,91 грн. - пені, 621,59 грн. - комісійних за користування кредитом та судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 20.02.2015р. розгляд справи було призначено до розгляду на 04.03.3015р. та зобов'язано сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.
Через канцелярію господарського суду Волинської області 04.03.2015р. за вх. №01-54/1981/15 від представниа позивача надійшов лист з проханням про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідач в судовому засіданні проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи не заперечила.
Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст. 63 ГПК України через нез'явлення в судове засідання представника позивача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку представника позивача в судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ :
1. Розгляд справи відкласти на 18.03.2015р. на 11.00 год.
2. Позивачу надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
3. Відповідачу надати: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок, копію довідки з ЄДРПОУ; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
Явку представників сторін визнати обов'язковою. У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважених представників сторін спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя В. О. Кравчук
The court decision No. 42980409, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 903/171/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: