Court ruling № 42979180, 05.03.2015, Berezne District Court of Rivne Oblast

Справа № 555/284/15-ц

Номер провадження 4-с/555/2/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" березня 2015 р. Березнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Жук Л. М.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника- адвоката ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа- головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудка І.О. про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 04 лютого 2015 року , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 04 лютого 2015 року. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що державний виконавець не вжив усіх передбачених заходів, спрямованих на виконання рішення суду.

В судовому засіданні заявник вимоги скарги підтримав з підстав, викладених в ній, просить задовольнити скаргу.

Заінтересована особа в судове засідання не з"явився- в запереченні на скаргу просить розглянути справу без участі представника відділу примусового виконання рішення управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області, просить в задоволенні скарги відмовити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, вивчивши матеріали справи приходить до висновку , що скарга підлягає задоволенню.

Пунктом 4 статті 47 ЗУ „Про виконавче провадження" передбачено, що

виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким

виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі,

якщо стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій або не здійснив

авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких

передбачено цим Законом , незважаючи на попередження державного виконавця про

повернення йому виконавчого документа.

Відловідно до ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження" з метою

забезпечення провадження виконавчих дій стягувач може за погодженням з

державним виконавцем внести на відповідний рахунок органу державної

виконавчої служби грошову суму для здійснення необхідних витрат або

покриття їх частини , якщо інше не передбачено Законом

В матеріалах справ відсутній лист державного виконавця, яким останній

запропонував стягувачу здійснити авансування витрат на проведення виконавчих дій,

державний виконавець мав самостійно

визначити суб"єкт господарювання , який буде здійснювати знесення самочинної

огорожі, а також вартість цих робіт і повідомити стягувача про необхідність здійснити авансування у конкретно визначеній грошовій сумі .

Головний державний виконавець фактично переклав свій обов"язок по організації здійснення виконавчих дій на стягувача.

Крім того, державний виконавець не вжив усіх передбачених законом заходів , спрямованих на виконання рішення суду.

Таким чином, дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудки І.О. по винесенню постанови віл 04 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження повернення по виконанню виконавчого листа № 1701/2484/12

є неправомірними, в зв'язку із чим вказана постанова підтягає скасуванню, як незаконна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 386 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудки і.О. від 04 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області Дудки І.О. від 04 лютого 2015 року про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя: Мельничук Н. В.