Decision № 42977810, 03.04.2015, Myronivka District Court of Kyiv Oblast

03.04.2015 Єдиний унікальний № 371/115/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Єдиний унікальний № 371/115/15-ц

Провадження № 2/371/99/15

3 березня 2015 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Семерей Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1051/82/0054732 від 27 квітня 2012 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 41135, 34 гривень строком до 28 квітня 2018 року зі сплатою 34, 4 % річних за користування кредитом, а позичальник зобовязувався належним чином виконувати передбачені договором зобовязання, використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та такифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

В порушення зобов'язань за укладеним договором відповідач допустив заборгованість по сплаті кредиту станом на 2 грудня 2014 року в сумі 50528, 14 гривень в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 32866, 31 грн., заборгованість по відсоткам 7552,47, 78 грн., пеня за прострочення кредиту 10109, 36 грн.. Оскільки заборгованість до даного часу відповідачем не погашена, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитом та понесені позивачем судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Відповідач в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи повідомлявся судом за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання. Подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та не заперечує на задоволенні позову.

Неявка сторін , належним чином повідомлених про розгляд справи не є перешкодою для її розгляду.

Суд, дослідивши надані позивачем письмові матеріали прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1051/82/0054732 від 27 квітня 2012 року ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит ОСОБА_2 в сумі 41135 , 34 коп гривень строком до 28 квітня 2018 року зі сплатою 34, 4 % річних за користування кредитом, а позичальник зобовязувався належним чином виконувати передбачені договором зобовязання, використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та такифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.. .

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) у відповідності до статті 610 ЦК України.

Пунктом 3.1 договору кредиту передбачено, що погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюються у формі щомісячних ануїтентних платежів відповідно до умов договору.

Станом на 2 грудня 2014 року в сумі 50528, 14 гривень в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 32866, 31 грн., заборгованість по відсоткам 7552,47, 78 грн., пеня за прострочення кредиту 10109, 36 грн..

Таким чином відповідач допустив неналежне виконання умов, визначених змістом зобов»язання, а тому вимоги позивача являються обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При подачі до суду заяви позивачем був сплаченіий судовий збір в сумі 505,28 грн.

Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст. 536, 610, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 131, 209, 212, 213, 214, 215 , 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікацій ний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ( р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 014/1051/82/0054732 від 27 квітня 2012 року в сумі 50528, 14 гривень в тому числі прострочена заборгованість по кредиту 32866, 31 грн., заборгованість по відсоткам 7552,47, 78 грн., пеня за прострочення кредиту 10109, 36 грн , понесених судових витрат у розмірі 505 грн. 28 коп., всього стягнути 51033 гривень 42 коп. ( пятдесят одна тисяча тридцять три гривні сорок дві копійки).

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Підпис Ю. В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя Ю.В. Рудик