Справа № 368/154/15-ц
УХВАЛА
"04" березня 2014 р. Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:
головуючого судді Кириченка В.І.
при секретарі Марчук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ « Колос», третя особа яка не заявляє самостійних вимог- Реєстраційна служба Кагарлицького районного управління юстиції Київської області про визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки, -
ВСТАНОВИВ:
Після обговорення клопотання СТОВ « Колос» про зупинення провадження у справі на підставі ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України у зв'язку з подачею відповідачем заяви про вчинення злочину позивачем за ст.190 КК України, так як позивач знав про підроблений його підпис в договорі оренди земельної ділянки який є предметом позову і отримував орендну плату за використання земельної ділянки суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню. В письмових запереченнях на позов відповідач вказував, що не знає хто підписав договір оренди земельної ділянки від 8.04.2014 року , так як договір передавався позивачу для підписання після підписання його СТОВ « Колос» і нормативними документами не передбачено, що договір слід було підписувати в присутності представника СТОВ « Колос». У вказаних справах підлягає встановленню чи виконаний підпис в договорі позивачем і на даний час суд не вбачає , що неможливо проводити необхідні процесуальні дії в цивільній справі до завершення розгляду справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Позивач пояснював, що дізнався про підписання договору іншою особою після отримання орендної плати.
Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовити.
С Суддя Кириченко Василь Іванович
The court decision No. 42977596, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 04.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 368/154/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: