Court ruling № 42972467, 05.03.2015, Svatove District Court of Luhansk Oblast

Справа № 426/1050/15-ц

УХВАЛА

05 березня 2015 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Гашинська О.А., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Трансмаш» про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Сватівського районного суду надійшов даний позов «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Трансмаш» про стягнення кредитної заборгованості.

Згідно цього позову позивач просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитними договорами :

- № 010/01-04-1/1026 від 07.06.13 р. в сумі 55 683 180, 96 рублів РФ

- № 010/01-04-1/1036 від 21.06.13 р. в сумі 21 270 720, 15 гривень

- № 010/01-04-1/1093 від 25.12.13р. в сумі 8 766 269, 22 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 654,00 гривень.

Згідно ст.119 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту позовної заяви, а також частиною четвертою цієї статті встановлено, що позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви , позивачем не виконано в повному обсязі вимоги щодо змісту позову.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові Пленуму №5 від 30 березня 2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин» в п. 5 вказав , що позовна заява про вирішення спору , що виникає з кредитних правовідносин , за формою і змістом повинна відповідати загальним правилам , встановленим статтею 119 ЦПК , а залежно від предмета та підстави позову - і вимогам , які містяться у спеціальному законодавстві.

Як вбачається з позову ,- предметом позовних вимог в т.ч. є і кошти в іноземній валюті, які позивач просить стягнути з відповідача на його користь.

При цьому згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Згідно ж ч.2 ст..192 ЦК України - іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку , встановленому законом.

Проте в позовній заяві позивачем не викладено обставини на обґрунтування позовних вимог щодо правомірності надання кредиту в іноземній валюті , вимог щодо стягнення коштів в іноземній валюті, та не зазначено докази на підтвердження цих обставин. Крім того в позові не зазначено відомості про наявність номерів засобу зв'язку відповідача для виклику його до суду , оскільки поштовий зв'язок в даний час з м.Луганськом відсутній через проведення АТО.

За даних обставин позов слід залишити без руху , оскільки він не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України , а позивачу відповідно до ст.121 ЦПК України надати строк для усунення вказаних недоліків.

Згідно ст.121 ЦПК України -суддя, встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти дняв з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст119,121ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, третя особа приватне акціонерне товариство «Науково-виробничий центр «Трансмаш» про стягнення кредитної заборгованості, залишити без руху, надав позивачу термін для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п"яти дняв з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гашинська