Справа № 401/431/15-ц
Провадження № 2-с/401/3/15
У Х В А Л А
"24" лютого 2015 р. Світловодський міськрайонний суд у складі головуючого судді Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області заяву боржника про скасування судового наказу по справі за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ про видачу судового наказу на стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за надані послуги,-
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2015 року за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 3322 грн. 56 коп.
Боржник звернулась із заявою до суду про скасування судового наказу. Просить суд скасувати судовий наказ, оскільки заявлені стягувачем вимоги є безпідставними, та з якими вона не погоджуються.
Представник стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, були повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили, представник стягувача заперечень не надав.
У відповідності до вимог ч.6 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
З'ясувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що між сторонами існують спірні правовідносини з приводу наявності заборгованості за надані послуги, а тому судовий наказ підлягає скасуванню. Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Відповідно до п.2 ч. 8 ст. ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд скасовує судовий наказ та роз'яснює стягувачу, що його вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Керуючись ст. 105-1, ст. ст. 292, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 09 лютого 2015 року, виданий Світловодським міськрайонний судом Кіровоградської області, за заявою ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в особі Світловодського УЕГГ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3322 грн. 56 коп. - скасувати.
Роз'яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайсуду
Кіровоградської області Т. І. Гармаш
The court decision No. 42971960, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 401/431/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: