Court ruling № 42970672, 03.03.2015, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/355/14-к

1-в/189/24/15

У Х В А Л А

03.03.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, безробітний, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 07.08.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 190 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 гривень; 07.08.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 162 ч.1, 76 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком в 3 роки; 10.11.2010 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 190 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі; 05.03.2014 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Останній термін покарання з 14.04.2014 року. Звільнений 17.12.2014 року, -

встановив:

Покровський РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням у відношенні ОСОБА_1 про встановлення адміністративного нагляду. В його обґрунтування вказано, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1 прибув в смт. Покровське, Покровського району Дніпропетровської області, однак на шлях виправлення не став, продовжував зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, про що свідчить притягнення його до адміністративної відповідальності: 05.03.2014 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 05.03.2014 року ОСОБА_1 було винесено попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд; 05.03.2014 року постановою Покровського районного суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.; 06.02.2015 року за ст. 178 ч.2 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.

За місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, з часу звільнення ніде не працює, веде антигромадський спосіб життя. В зв'язку з цим ставиться питання про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення представника Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який підтримав подання про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 та просив його задовольнити, пояснення ОСОБА_1, який згоден з цим поданням, вважає, що воно підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 раніше судимий, притягувався до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.178, ст.173 КУпАП, тобто систематично вчиняв правопорушення. В зв'язку з цим ОСОБА_1 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.2 ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» суд,-

ухвалив:

ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, а також встановити ОСОБА_1 наступні обмеження:

а) заборонити виїзд за межі Покровського району Дніпропетровської області без дозволу Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, так як ОСОБА_1 схильний до скоєння злочинів за межами району, де Покровський РВ ГУМВС не може здійснювати контроль за його поведінкою;

б) заборонити вихід з дому, АДРЕСА_1 з 20.00 год. до 05.00 год. наступного дня, так як ОСОБА_1 раніше скоював злочини в нічний час;

в) заборонити появу в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторани, кафе, магазини - бари), так як ОСОБА_1 раніше скоював правопорушення та злочини в стані алкогольного сп'яніння;

г) з'являтися для реєстрації до Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 1, 2, 3, 4 суботу кожного місяця з 08.00 до 13.00 год., так як ОСОБА_1 як особистість представляє велику громадську небезпеку і за ним потрібен посилений контроль в період його знаходження під адміністративним наглядом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 7 діб.

Суддя: О.С. Пустовар