Справа № 189/184/15-ц
2/189/236/15
У Х В А Л А
23.02.2015 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Березівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю, -
в с т а н о в и в :
ТОВ «Маяк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа Березівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю.
В судове засідання сторони не з'явилися, позивач та третя особа направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.
Третя особа проти задоволення позову не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи судом був повідомлений належним чином, в зв'язку з цим справа підлягає заочному розгляду.
Приймаючи до уваги, те, що відповідач в судове засідання не з'явився не повідомивши суду причини неявки, керуючись ст. 224 ЦПК, суд, -
у х в а л и в :
Цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Березівська сільська рада Покровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нежитлову будівлю підлягає заочному розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідачу направити копію рішення не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів після винесення даної ухвали.
Суддя О.С. Пустовар
The court decision No. 42970658, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 189/184/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: