Справа № 185/556/15-ц
У Х В А Л А
про відкриття провадження по справі
02 лютого 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Привовчанська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами.
Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 235 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - Привовчанська сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Призначити судове засідання по справі на 11 лютого 2015 року о 10:00 годин.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Врона
The court decision No. 42970494, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/556/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: