ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
02.03.2015 р.
№917/1000/13
За заявою Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 09.07.2013р. по справі № 917/1106/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12 г, м. Київ, 01601до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська, 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 про стягнення грошових коштів
Суддя Сірош Д.М.
Ухвалою господарського суд міста Києва від 20.02.2015 р. справу № 917/1000/13 передано за підсудністю до господарського суду Полтавської області.
За таких обставин, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву ПАТ "АвтоКрАЗ" про відстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 р. по справі № 917/1000/13 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 12.03.2015 р. - 11 год. 40 хв.
3. Зобов'язати позивача в разі наявності заперечень щодо розстрочки виконання рішення викласти їх письмово та подати суду.
4. Зобов'язати відповідача (заявника) надати докази наявності виняткових обставин для відстрочки виконання рішення господарського суду Полтавської області від 09.07.2013 р. по справі № 917/1000/13
Суддя Сірош Д.М.
The court decision No. 42968007, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/1000/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: