Court ruling № 42967374, 25.02.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

25 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/70/15

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І

при секретарі судового засідання - Шмідзен І.Ю.

за участю: представники сторін в судове засідання не з'явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області до Ужгородського міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості у сумі 6436,90 грн., -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в м. Ужгороді звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородського МУВГ, яким просить стягнути заборгованість у сумі 6436,90 грн., по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, виплаченої УПФУ в м. Ужгороді гр. ОСОБА_1

29 січня 2015 року суду надано клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (лист Ужгородського МУВГ від 29.01.2015 року № 01-08/38), яким просить зупинити провадження в даній справі у зв'язку з поданням Ужгородським МУВГ позову до УПФУ в м. Ужгороді про скасування рішення про призначення пенсії ОСОБА_1

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи.

Предметом розгляду даної адміністративної справи є стягнення з Ужгородського МУВГ заборгованості у сумі 6436,90 грн., по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, виплаченої УПФУ в м. Ужгороді гр. ОСОБА_1, та Ужгородське МУВГ оскаржено в судовому порядку рішення ПФУ в м. Ужгороді про призначення пенсії ОСОБА_1 (ухвалою судді Закарпатського окружного суду Ващиліном Р.О. 24 лютого 2015 року відкрито провадження у справі № 807/179/15 за позовом Ужгородського МУВГ до УПФУ в м. Ужгороді про визнання протиправним та скасування рішення про призначення пільгової пенсії ОСОБА_1.).

Відтак, правомірність призначення пільгової пенсії ОСОБА_1, сума виплат на відшкодування якої у розмірі 6436,90 грн. є предметом розгляду в даній справі, розглядається в межах розгляду адміністративної справи № 807/179/15 та, за наведених обставин, слід зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення в адміністративній справі № 807/179/15, що розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 807/70/15 за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Ужгороді Закарпатської області до Ужгородського міжрайонного управління водного господарства про стягнення заборгованості у сумі 6436,90 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 807/179/15.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя Рейті С.І.