04.03.2015
Справа № 504/520/15-п
3/504/258/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2015 року смт. Комінтернівське
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Рідник І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Комінтернівського РВ ГУ МВС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше притягувався до адміністратвиної відповідальності: 31.10.2014 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 будучи раніше притягнутим до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу та знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 20.08.2014 року, відповідно до якої йому встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяцяв та зобов`язано постійно знаходитись щоденно з 22:00 годин вечора до 05:00 годин ранку наступного дня за місцем постійного мешкання, на момент проведення перевірки 02.02.2015 року о 02:00 годин був відсутній за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, тобто своїми діями порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена адміністратвина відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надавши заяву в якій зазначив, що вину визнає у повному обсязі та розкаюється і просить суд розглянути справу за його відсутність /а. с. 9/.
Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.
Враховуючи вище викладене суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутністю правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 02.02.2015 року /а. с. 7/; копією ухвали Малиновського районного суду м.Одеса від 20.08.2014 року /а. с. 8/; рапортом ОСОБА_2 Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 02.02.2015 року /а. с. 6/; висновком ОСОБА_2 Комінтернівського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_3 за результатом розгляду рапорту від 02.02.2015 року/а. с. 5/.
Отже, судом встановлено, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого та особу порушника й вважає, що необхідно застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді максимального штрафу передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в сумі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 283-285, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 гривень на рахунок 31214206700270 одержувач ГУ ДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011, банк: ГУ ДКСУ в Одеській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області та вона може бути скасована або змінена за поданням прокурора.
Суддя:
The court decision No. 42964337, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 504/520/15-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: