Дата документу Справа № 234/15534/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/648/15 Головуючий в 1-й інстанції: Скляров В.В.
Категорія: ст. 121 ч.1
КК України Доповідач в 2-й інстанції: Шаповал О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області Шаповал О.С., розглянувши 02.03.2015 року апеляційну скаргу з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050390003103,
встановила:
26.02.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року, яким ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2, визнано винним та засуджено за ст. 121 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, остаточно до дев'яти років позбавлення волі з тримання обвинуваченого у кримінально-виконавчій установі закритого типа.
На вирок суду обвинуваченим у встановлений законом строк подана апеляційна скарга, а також доповнення до неї.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого з доповненнями на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою з доповненнями.
Крім цього, в доповненні до апеляційної скарги від 29.12.2014 року обвинувачений виявив бажання щодо проведення розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції, у зв'язку з чим, необхідно отримати від обвинуваченого підтвердження його згоди на проведення розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст. ст. 336, 398, 401 КПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою з доповненнями обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2014 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050390003103, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.
Направити: потерпілій ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4, захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_5 копії апеляційної скарги з доповненнями до неї обвинуваченого, а також інформацію про їхні права та обов'язки, прокурору - копію апеляційної скарги з доповненнями до неї обвинуваченого, обвинуваченому - інформацію про його права та обов'язки.
Роз'яснити учасникам судового провадження право подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 402 КПК України у строк до 11.03.2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_2 через адміністрацію Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області направити до Апеляційного суду Запорізької області згоду на проведення розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області.
Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області О.С. Шаповал
The court decision No. 42961668, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 234/15534/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: