Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/1081/15-к
Провадження № 1-кп/644/250/15
04.03.2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березеня 2015року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Горчакової О.І.,
за участю:
секретаря судових засідань - Купченко Р. В.,
прокурора - Калмикова О. А.
обвинуваченого - ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4, неповнолітній,
законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження № 12015220530000068 від 10 січня 2015 року, що надійшов від прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, щодо громадянина:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженого міста Харкова, громадянина України, освіта середня, студента 3-го курсу Харківського автодорожнього технікуму, не одруженого не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженого м. Харкова, громадянина України, освіта середня, не працює і на обліку в Центрі зайнятості не перебуває, не судимого, проживає за адресою АДРЕСА_2
за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:
08 січня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор прохав про призначення справи до судового розгляду.
Потерпілий та законний представник прохали призначити обвинувальний акт до розгляду у судове засідання.
Обвинувачені погодилися з думкою прокурора.
Інших клопотань до суду не надійшло.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:
1. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачений, потерпілий.
7.Підстав для обрання запобіжного заходу немає.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 371 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, на 16 березня 2015 року на 16 год. 00 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків вул. 2-ї П'ятирічки, 18, корпус № 2 суду.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Горчакова
The court decision No. 42959466, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 644/1081/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: