Справа№2-338/2007 (2-4198/2006)
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
19 січня 2007 р. Харцизький міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Нікіфорова М.Ю.
при секретарі Азарової Г.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харцизьку цивільну справу за позовом КП „Служба Єдиного Замовника" м. Зугреса до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
ВСТАНОВИВ: Позивач 20 листопада 2006 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01.09.2006 р. складає 1192,11 грн. Позов мотивує тим, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, не регулярно оплачують надані їм послуги, у результаті чого утворилася вищевказана заборгованість. Відповідачі від добровільного погашення заборгованості та укладення мирової угоди відмовилися.
Представник позивача у судовому засіданні змінив позовні вимоги та просить стягнути заборгованість за комунальні послуги, яка станом на 01 грудня 2006 року складає 1265,29 грн
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали у повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі проживають АДРЕСА_1, і є споживачами послуг позивача.
У відповідальності з довідкою, наданої позивачем, за відповідачами числиться заборгованість по квартирній платі, яка станом на 01.12.2006р складає 1265,29 грн.
У відповідності зі ст..68 ЖК України, оплата комунальних послуг повинна вноситися щомісяця.
Згідно зі ст..64 ЖК України члени сім'ї наймача, що проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору наймання житлового приміщення, несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають зі зазначеного договору.
Суд вважає за необхідне задовольнити позов і стягнути з відповідачів заборгованість у розмірі 1265,29 грн.
У зв'язку з тим, що позивач рішенням Харцизької міської ради № IV/19-740 від 11.06.2004 р. звільнений від сплати судового збору при поданні позовів про стягнення заборгованості за надані населенню послуги, то з відповідачів, згідно зі ст..88 ЦПК України на користь держави необхідно стягнути судовий збір по 25,50 грн. з кожного та витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи в суді по 15 грн. з кожного.
Керуючись СТ..СТ.10, 11, 12, 27, 31, 52, ч.9 ст.76, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, CT..CT.64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Зугрес, Донецької обл., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився у м. Троїцько-Харцизьк, Донецької обл.., на користь КП „Служба Єдиного Замовника" м. Зугреса, (86783, Донецька обл.., м.Зугрес-2, вул..60 років Жовтня, р/р 26007303687047 в філії ПІБ м.Харцизька, МФО 334345, код 32403811) заборгованість за комунальні послуги за період з листопада 2003 року по грудень 2006 року в розмірі 1265,29 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави по 25,50 грн. з кожного (на р/р 3141452600088 в УГК Донецької області, МФО банку 834016, код ОКПО 24165154, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, код платежу 29090100).
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі по 15,00 грн. з кожного (на р/р 35221017001000 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 26288796, одержувач: ТУ ДСА в Донецької області, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду 37).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
The court decision No. 429592, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 2-338/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: