Справа № 640/23453/14-ц
н/п 2/640/842/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Діденко С.А..,
при секретарі - Коломойцеві М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 326405,16грв. за кредитним договором №ВL3921/1/1 від 25.02.2011р. та суму судового збору у розмірі 3654,00грв.
Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №ВL3921/1/1 від 25.02.2011р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 282712,42грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 7,00 відсотків на рік з кінцевим терміном повернення 01.11.2014р.
В порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.09.2014р. має заборгованість - 326405,16грн., яка складається з наступного:
- 278822,91грн. - заборгованість за кредитом;
- 30478,46грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 17103,79грн. -заборгованість за підвищеними відсотками.
У судовому засіданні представник позивача свої позивні вимоги підтримав.
Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно договору №ВL3921/1/1 від 25.02.2011р. ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 282712,42грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом /а.с. 9-16/.
Умови кредитного Договору щодо повернення кредиту та процентів за користування ним відповідач не виконує.
Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 08.09.2014р. має заборгованість 326405,16грн. /а.с.7-8/.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ КБ «УніверсалБанк» обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 НОМЕР_2, виданий Київським РВ ХМУ УМВСУ в Харківській обл. 21.07.2004р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ 04114, п/р 29098000202458 в ПАТ «Універсал Банк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість у розмірі 326405,16грв. /триста двадцять шість тисяч чотириста п'ять/грн. за кредитним договором №ВL3921/1/1 від 25.02.2011р. та судовий збір у розмірі 3654,00 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ
The court decision No. 42959080, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 640/23453/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: