Court ruling № 42959012, 04.03.2015, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 620/502/14-к

Провадження № 1-кп/620/44/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.

за участю: прокурора - Явнікова Р.Ю.

секретар судового засідання - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Зачепилівка заяву начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору Блудової Н.Н. про виправлення описки у вироку від 12.11.2014р. по справі №620/502/14-к, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2015 року до суду надійшло клопотання начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятору Блудової Н.Н., яка просить визначити правильну дату відрахування строку тримання під вартою для засудженого ОСОБА_2, зазначивши, що у вироку зазначено, що датою фактичного затримання ОСОБА_2 є 25.08.2014р., в той час, як з матеріалів справи вбачається, що він фактично затриманий 19.08.2014р.

Прокурор прокуратури Явніков Р.Ю. в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити заяву шляхом виправлення описки у вироку від 12.11.2014р. по справі №620/502/14-к в порядку ст. 379 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи №620/502/14-к, зокрема, вирок від 12.11.2014р. (Т.13, а.с. 3-12) та реєстр матеріалів досудового розслідування за №12014220350000564 від 01.08.2014р. (Т.8, а.с.7), суд керується положеннями ст. 379 КПК України, відповідно до якої суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як у резолютивній частини вироку від 12.11.2014р. дійсно допущено описку, так як дата затримання ОСОБА_2 зазначена у реєстрі матеріалів досудового розслідування як 19.08.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора Блудової Н.Н. про виправлення описки у вироку від 12.11.2014р. по справі №620/502/14-к - задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті резолютивної частини вироку від 12.11.2014р. по справі №620/502/14-к. У зв'язку з чим абзац «Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати від дня його фактичного затримання - 25 серпня 2014р.» слід читати як:

«Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати від дня його фактичного затримання - 19 серпня 2014р».

Копію ухвали направити до Харківського СІЗО, прокурору та засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Інші учасники процесу можуть отримати копію ухвали в суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення. А особами, які не були присутніми у судовому засіданні та засудженими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з дня отримання (вручення) її копії.

Головуючий, суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області Д.В. Огієнко