Court ruling № 42958210, 04.03.2015, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/241/15-к

Провадження № 1-кп/390/61/15

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

"04" березня 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Цапушел І.С.,

з участю прокурора Клєвцової В.О.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

обвинувачених ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120170000939 від 28.09.2014, стосовно

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м. Кіровограді, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, працює пакувальником-фасувальником на ПрАТ «Креатив», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7, проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Українка Кіровоградського району, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, працює сезонним машиністом (кочегаром) в котельні Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Українка Кіровоградського району, громадянин України, українець, з повною загальною середньою освітою, працює апаратчиком на ТОВ «Круп'яний дім», одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_12, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Новгородка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, з професійно-технічною освітою, не одружений, працює молодшим оператором заправних станцій АЗС № 8 в ТОВ «ТРІАНА», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5, раніше не судимий,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_13, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Бельці Республіки Молдови, громадянин Російської Федерації, росіянин, із базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_6,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

На адресу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120170000939 від 28.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Клєвцова В.О. просила призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, просила відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_13.

Обвинувачені, їх захисники та потерпілі не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_13, оскільки останній має постійне місце проживання.

Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120170000939 від 28.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. В реєстрі матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_13 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 27.01.2015 на 2 місяці. Суд вважає, що оскільки у обвинуваченого немає постійного місця роботи, сталих соціальних зв'язків, а також він є громадянином іншої держави, а отже існують ризики переховування від суду, то у задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу слід відмовити. Обраний на досудовому слідстві запобіжний захід необхідно вважати продовженим до часу вказаного в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014120170000939 від 28.09.2014, за обвинуваченням ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з обов'язковою участю прокурора та обвинуваченого на 14 год. 00 хв. 16 березня 2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_13 - тримання під вартою - вважати продовженим до дати, яка вказана в ухвалі слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка