Court ruling № 42953573, 02.03.2015, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.03.2015
Case No.
361/8035/14-ц
Document №
42953573
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 361/8035/14-ц

провадження № 2/361/130/15

02.03.2015

УХВАЛА

02 березня 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

при секретарі: Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2014 року відкрито провадження по даній справі. Справа неодноразово призначалася до розгляду.

У судове засідання, призначене на 16 лютого 2015 року, позивач та представник позивача не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать наявна у матеріалах справи розписка (а.с. 66). До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи відкласти, посилаючись на поганий стан здоровя позивача.

Розгляд справи відкладено на 11 год. 30 хв. 02 березня 2015 року.

02 березня 2015 року у судове засідання сторони не зявилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка (а.с. 72). До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 знову надійшла заява, в якій останній просив розгляд справи відкласти, мотивуючи заяву тим, що стан здоровя позивача не покращився.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладені вище обставини, та положення ЦПК України, відсутність відповідних клопотань від позивача про розгляд справи у його відсутність, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтею 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору дарування - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин

Часті запитання

Який тип судового документу № 42953573 ?

Документ № 42953573 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42953573 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42953573 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42953573 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42953573, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 42953573, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 42953573 refers to case No. 361/8035/14-ц

This decision relates to case No. 361/8035/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42953570
Next document : 42953578