ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"04" березня 2015 р.Справі № 916/60/14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль";
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"
про стягнення 4144886,41грн.
Головуючий - Погребна К.Ф.
Судді - Никифорчук М.І.
Гуляк Г.І.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Власова С.Г., суддя Гуляк Г.І. знаходиться справа №916/60/14 за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Істок -2001" про стягнення 4144886,41грн.
Приймаючи до уваги перебування судді Власовой С.Г. з 02.03.2015р. на лікарняному, згідно автоматизованої системи документообігу суду та розпорядженням керівника апарату суду №271 від 04.03.2015р., справу №916/60/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Никифорчук М.І., суддя Гуляк Г.І.
Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 916/60/14 до провадження колегією суддів у складі головуючий суддя Погребна К.Ф., суддя Никифорчук М.І., суддя Гуляк Г.І.
2. Призначити розгляд справи на "04" березня 2015 р. о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 тел. 0(482)307- 952 .
Головуючий - К.Ф. Погребна
Суддя М.І. Никифорчук
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 42951592, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 916/60/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: