Court ruling № 42951191, 04.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" березня 2015 р. Справа № 908/6010/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод" (вх.№ 1444 З/2) на рішення господарського суду Запорізької області від "04" лютого 2015 р. у справі № 908/6010/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Електроград", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод", м. Донецьк

про стягнення 784 989,99 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі №908/6010/14 (суддя Немченко О.І.) позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь"- металургійний завод" на користь Приватного акціонерного товариства "Електроград" 634147,20 грн. основного боргу,22203,84 грн. 3% річних, 128638,95 грн. інфляційних втрат та 15699,80 грн. судового збору.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь"- металургійний завод" не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невірне застосування норм матеріального права та невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 04.02.2015 р. у справі №908/6010/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В результаті перевірки матеріалів скарги встановлено, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Факт відсутності доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду №13-44/207 від 02.03.2015 р., а факт відсутності документів про сплату судового збору за подання апеляційної скарги підтверджується актом відділу документального забезпечення господарського суду Запорізької області від 18.02.2015 р.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог пунктів 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2 та 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу заявнику - Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь"- металургійний завод", м. Донецьк.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 14 арк.: апеляційна скарга №17/17-0597юр від 13.02.2015 р. на 3 арк., копія договору №23852дс від 27.07.2011 р. на 4 арк., додаткова угода №1 від 27.07.2011 р. на 1 арк., копії платіжних доручень №4414 від 27.02.2013 р., №22366 від 02.10.2013 р., №23384 від 15.10.2013 р. на 2 арк., копія довіреності №4/15 від 31.12.2014 р. на 1 арк., опис до накладної №077587 на 1 арк., опис до накладної на 1 арк., квитанція №077587 на 1 арк., конверт -1 та акт відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду №13-44/207 від 02.03.2015 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Лакіза В.В.