Court ruling № 42951142, 04.03.2015, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

Approval Date
04.03.2015
Case No.
912/3213/14
Document №
42951142
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.03.2015 Справа № 912/3213/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:

судді -доповідача Бахмат Р.М.

розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства "Житлосвіт 2012" м. Світловодськ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015р. у справі № 912/3213/14.

за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради м. Світловодськ

до В-1: комунального підприємства "Житлосвіт 2012" м. Світловодськ;

В-2: товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРК-Комфорт» м. Світловодськ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: комунального підприємства «Добробут» м. Світловодськ

про визнання недійсним результатів конкурсу, визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 05.02.15 р. у справі № 912/3213/14 (головуючий суддя Колодій С.Б., судді: Глушкова М.С., Шевчук О.Б.) зупинено провадження по справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора, пред'явленого в інтересах держави в особі виконавчого комітету світловодської міської ради м. Світловодськ до В-1: комунального підприємства "Житлосвіт 2012" м.Світловодськ; В-2: товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРК-Комфорт» м.Світловодськ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: комунального підприємства «Добробут» м. Світловодськ про визнання недійсним результатів конкурсу, визнання недійсним договору.

Відповідач-1 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування свого клопотання відповідач-1 посилається на те, що ухвалу від 05.02.15 р. він отримав лише 12.02.15 р.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем-1 процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити комунальному підприємству "Житлосвіт 2012" м. Світловодськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 р. у справі № 912/3213/14.

Суддя Р.М. Бахмат

Часті запитання

Який тип судового документу № 42951142 ?

Документ № 42951142 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42951142 ?

Дата ухвалення - 04.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42951142 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42951142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42951142, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

The court decision No. 42951142, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 42951142 refers to case No. 912/3213/14

This decision relates to case No. 912/3213/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42951141
Next document : 42951143