ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.03.2015 Справа № 912/3213/14
Дніпропетровський апеляційний господарський суд в особі:
судді -доповідача Бахмат Р.М.
розглянувши клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги комунального підприємства "Житлосвіт 2012" м. Світловодськ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015р. у справі № 912/3213/14.
за позовом Світловодського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі виконавчого комітету Світловодської міської ради м. Світловодськ
до В-1: комунального підприємства "Житлосвіт 2012" м. Світловодськ;
В-2: товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРК-Комфорт» м. Світловодськ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: комунального підприємства «Добробут» м. Світловодськ
про визнання недійсним результатів конкурсу, визнання недійсним договору, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Кіровоградської обл. від 05.02.15 р. у справі № 912/3213/14 (головуючий суддя Колодій С.Б., судді: Глушкова М.С., Шевчук О.Б.) зупинено провадження по справі за позовом Світловодського міжрайонного прокурора, пред'явленого в інтересах держави в особі виконавчого комітету світловодської міської ради м. Світловодськ до В-1: комунального підприємства "Житлосвіт 2012" м.Світловодськ; В-2: товариства з обмеженою відповідальністю «ЯРК-Комфорт» м.Світловодськ; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: комунального підприємства «Добробут» м. Світловодськ про визнання недійсним результатів конкурсу, визнання недійсним договору.
Відповідач-1 не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування свого клопотання відповідач-1 посилається на те, що ухвалу від 05.02.15 р. він отримав лише 12.02.15 р.
Дніпропетровський апеляційний господарський суд, ознайомившись з клопотанням про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, встановив, що відповідачем-1 процесуальний строк пропущено з поважних причин, у зв'язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - відновленню.
Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відновити комунальному підприємству "Житлосвіт 2012" м. Світловодськ пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 05.02.2015 р. у справі № 912/3213/14.
Суддя Р.М. Бахмат
The court decision No. 42951142, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 04.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/3213/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: