Court ruling № 42950365, 03.03.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

03 березня 2015 року справа № 912/4509/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А., розглянувши в судовому засіданні клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Будекспорт",

про звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 1 944 473,60 грн,

брав участь представник позивача Касьянов О.М., довіреність № 443/12 від 11.10.2014,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", від імені якого діє Дніпропетровська обласна дирекція ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 24.12.2007, посвідченим нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 24.12.2007 та зареєстрованим в реєстрі за №3596, а саме комплекс будівель ІІ черги загальною площею 3940,0 кв.м, розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Героїв Сталінграда, 7в, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ХХІ-Вік" на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, для погашення заборгованості за кредитним договором №010-05/609 від 24.12.2007 у сумі 1944473,60 грн, з яких: сума 1823265,44 грн боргу по кредиту, сума 67998,84 грн несплачених відсотків, сума 29226,96 грн пені по кредиту та сума 23982,36 грн пені по відсоткам.

Позивач просить визначити спосіб реалізації зазначеного предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну продажу предмета іпотеки для його подальшої реалізації на прилюдних торгів.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2015 у справі призначено будівельно-технічну експертизу щодо визначення ринкової вартості нерухомого майна - предмета іпотеки.

Виконання судової експертизи доручено судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

До господарського суду надійшов лист Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 05.02.2015 у якому повідомляється про те, що виходячи із навантаження на експертів призначена у справі судова експертиза може бути прийнята до виконання в порядку черги тільки у вересні - жовтні 2015 року та в подальшому виконана в терміни, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" від 08.10.1998 № 53/5 із змінами. Тобто, термін виконання призначеної експертизи передбачити неможливо.

Також у листі зазначено клопотання про залучення до проведення комплексної будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи в якості експертів оцінювачів ТОВ "Експертний центр" (м. Кіровоград, вул. Леніна, 66), враховуючи значний обсяг об'єктів нерухомості (близько 40 об'єктів).

Ухвалою господарського суду від 16.02.2015 розгляд зазначеного клопотання призначено в судовому засіданні на 03.03.2015 о 16:00 год., копії ухвали направлено сторонам.

З метою розгляду в засіданні суду клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз провадження у справі було поновлено.

Втім, у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду від 16.02.2015, якою розгляд зазначеного клопотання призначено в судовому засіданні на 03.03.2015 о 16:00 год., представник відповідача в засідання не прибув. За цих обставин, розгляд клопотань Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз необхідно відкласти з метою надання сторонам рівних можливостей у користуванні процесуальними правами.

Окрім того, якщо сторона у справі не погоджується із запропонованими строками прийняття до виконання призначеної судом експертизи, то пропонується розглянути питання щодо доручення виконання судової експертизи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до положень статті 31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі. Судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Керуючись статтями 31, 41, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд клопотання Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Засідання щодо розгляду клопотання призначити на 17.03.2015 о 16:00 год. у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 202.

У засідання викликати судового експерта Лесів Сергія Олександровича, свідоцтво НОМЕР_1, видане 28.05.2010 Центральною експертно-кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України.

Провадження у справі зупинити в зв'язку з призначенням судової експертизи до 17 березня 2015 року.

Копії ухвали надіслати: Кіровоградській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - вул. Декабристів, 2/14, м. Кіровоград, 25006; ТОВ "ХХІ-Вік" - просп. Правди, буд. 28, м. Кіровоград, 25009; судовому експерту Лесів Сергію Олександровичу - АДРЕСА_1.

Суддя О.А. Змеул