Court ruling № 42948053, 03.03.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
03.03.2015
Case No.
5008/191/2011
Document №
42948053
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа № 5008/191/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши клопотання про витребування доказів, в підтвердження обставин та вимог заявлених Ужгородською міською радою по справі №5008/191/2011

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про передачу житлового будинку та гуртожитку до комунальної власності територіальної громади

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Карат Буд", с. Солочин, Свалявський район

до Мукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, м. Ужгород

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко Ольга Василівна 26.08.14 звернулася до господарського суду Закарпатської області із заявою про: зобов'язання Ужгородської міської ради прийняти до комунальної власності територіальної громади об'єкти комунальної власності, а саме: житловий будинок, мережу водопостачання та інші комунікації, які забезпечують функціонування житлового будинку, що знаходяться за адресою: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Заньковецької,24 без додаткових умов передачі та гуртожиток, мережу водопостачання та інші комунікації, які забезпечують функціонування гуртожитку, що знаходяться за адресою: Закарпатська обл., м.Ужгород, вул. Огарьова, 1 без додаткових умов передачі.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.02.15 призначено судове засідання по розгляду поданої ліквідатором заяви.

У судовому засіданні 03.03.15 представник Ужгородської міської ради на виконання вимог ухвали суду від 12.02.15, подав заперечення на заяву ліквідатора, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ліквідатора у повному обсязі. Також заявив клопотання про витребування у комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» доказів, в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Ужгородської міської ради про витребування доказів вмотивоване тим, що для повного і всебічного розгляду справи необхідно витребувати у комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомості - по вул. Заньковецької, 24 та вул.Огарьова,1 в м.Ужгороді для дослідження питання введення даних об'єктів в експлуатацію та статусу даних об'єктів, оскільки у разі передачі зазначених об'єктів, які перебувають у приватній власності громадян у комунальну власність, у власників багатоквартирних будівель виникнуть додаткові зобов'язання щодо укладення договорів на обслуговування будинків, а тому дане питання не може бути вирішено в односторонньому порядку без згоди власників квартир, які є і співвласниками приміщень загального користування.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відсутність відомостей щодо правомірності введення об'єктів в експлуатацію, які ліквідатор просить передати до комунальної власності територіальної громади та статусу даних об'єктів, перешкоджає розгляду заяви по суті. Тому подане клопотання представника Ужгородської міської ради про витребування доказів у комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро», в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 22, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Ужгородської міської ради про витребування доказів у комунального підприємства «Архітектурно-планувальне бюро» задоволити.

Зобов'язати комунальне підприємство «Архітектурно-планувальне бюро» (88000,Закарпатська область, м.Ужгороді, вул.Небесної сотні, 4 надати господарському суду інвентаризаційні справи на об'єкти нерухомості, які знаходяться по вул.Заньковецької, 24, м.Ужгород, Закарпатська область та вул.Огарьова,1,м.Ужгород, Закарпатська область.

Уповноважити представника Ужгородської міської ради Орбан Н.Л. (довіреність №03-17/355 від 30.12.14) одержати витребувані даною ухвалою докази.

Суддя О.В. Васьковський

Часті запитання

Який тип судового документу № 42948053 ?

Документ № 42948053 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42948053 ?

Дата ухвалення - 03.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42948053 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42948053 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42948053, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 42948053, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 42948053 refers to case No. 5008/191/2011

This decision relates to case No. 5008/191/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42947394
Next document : 42948068