Court ruling № 42947738, 24.02.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 р.Справа № 640/21034/14-аКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Старостіна В.В. , Калитки О. М.

за участю секретаря судового засідання Запара Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2014р. по справі № 640/21034/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Держави Україна , Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд за нововиялвеними осбтавнинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014р.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2014р. заяву залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків поданої заяви.

В апеляційній скарзі позивач, ОСОБА_1, зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, в порушення норм матеріального та процесуального права, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм чинного законодавства, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Залишаючи заяву без руху суд першої інстанції виходив з її невідповідності ст. 248 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Позивач у поданій заяві про перегляд за нововиялвеними осбтавнинами постанови Київського районного суду м. Харкова від 18.09.2014р. просила суд звільнити її від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як інваліда ІІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 15.12.2009р. (а.с. 5).

Враховуючи, що від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп (п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"), колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для застосування такої пільги до ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду першої інстанції від 27.11.2014р. є законною та обґрунтованою, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27.11.2014р. по справі № 640/21034/14-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання ухвали у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Калитка О.М. Повний текст ухвали виготовлений 02.03.2015 р.