ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"03" березня 2015 р. Справа № 907/80/15
за позовом приватного підприємства „Л.В.М.", м. Тячів
до відповідача дочірного підприємства „Закарпатський облавтодор" ВАТ ДАК „Автомобільні дороги", м.Ужгород
про стягнення суми 219 114,00 грн.
Суддя Васьковський О.В.
Представники:
від позивача - Фурт В.М. (дов. від 09.12.14 № 4)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 219 114,00 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №5 від 14.10.2013 р.
Відповідач вимоги ухвали суду від 20.02.15 не виконав та участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак 02.03.15 надіслав до суду клопотання №06/123 від 02.03.15 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника у відрядженні.
У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "10" березня 2015 р. о 14:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.
Зобов'язати відповідача подати господарському суду: письмові пояснення по суті заявлених вимог з доказами в їх обґрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Явку представника позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Суддя Васьковський О.В.
The court decision No. 42947390, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/80/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: