ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ
18 березня 2014 року
Справа № 808/8353/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Прудивуса О.В., вирішуючи питання про повернення судового збору у справі
за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп»
до: Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області
про: визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2014 закрито провадження у справі № 808/8353/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» до Управління Укртрансінспекції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
18.03.2014 зазначена ухвала набрала законної сили.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI встановлено, що
сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
Так, товариством з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» сплачено судовий збір у розмірі 172,05 грн. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 8536 від 21.10.2013 та № 8991 від 07.11.2013.
З урахуванням ставок судового збору, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI та розміру мінімальної заробітної плати на 01 січня 2013 року, судовий збір належний до сплати складає 172,05 грн.
З огляду на викладене, сплачений судовий збір у сумі 172,05 грн. підлягає поверненню товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» у повному обсязі.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжнафтопродуктгруп» (ідентифікаційний код 37221323) сплачений судовий збір у розмірі 172,05 грн. (сто сімдесят дві гривні), сплачений відповідно до платіжних доручень № 8536 від 21.10.2013 та № 8991 від 07.11.2013 на реквізити: рахунок № 31215206784006, отримувач – ДКСУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, код банку – 813015, банк отримувача – ГУДКСУ у Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя О.В. Прудивус
The court decision No. 42946378, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 18.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 808/8353/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: