номер провадження справи 12/14/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.02.2015 Справа № 908/301/14
Суддя Смірнов О.Г., розглянувши матеріали справи № 908/301/14
Розглянув заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду від 03.03.2014 року у справі № 908/301/14
за позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ
про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення
Без виклику представників сторін
СУТЬ ПИТАННЯ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Запорізької області із заявою про роз'яснення рішення від 03.03.14р. у справі № 908/301/14 згідно ст. 89 ГПК України.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні, зобов'язавши заявника довести необхідність роз'яснення судового акту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні 26.02.15р. о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 довести, у чому полягає незрозумілість рішення та умови які перешкоджають його виконанню у спосіб та порядок визначені судом.
Явка повноважних представників сторін про справі в судове засідання обов'язкова.
Суддя О.Г.Смірнов
The court decision No. 42945155, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 18.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 908/301/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: