номер провадження справи 12/9/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.02.2015 Справа № 908/4015/13
Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Екатерінівський м’ясокомбінат” про надання відстрочки виконання рішення суду від 16.07.14р.,
у справі № 908/4015/13
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Овен”, с. Оленівка
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Екатерінівський м’ясокомбінат”, смт. Малокатерінівка
про стягнення 21717, 16 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Боржник у справі – Товариство з обмеженою відповідальністю “Екатерінівський м’ясокомбінат” звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою із заявою в порядку ст. 121 ГПК України та просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.07.14р. на 12 місяців згідно графіку погашення боргу.
Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників виконавчого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 02.03.15р. об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.
2. Зобов’язати боржника довести неможливість виконання рішення у спосіб та порядок визначених судом, в тому числі виняткові обставини, які ускладнюють або перешкоджають виконанню рішення.
3. Зобов’язати стягувача надати письмові пояснення щодо поданої заяви в т. ч. докази виконання боржником рішення суду..
Явка учасників судового процесу в судове засідання обов’язкова.
Суддя О.Г. Смірнов
The court decision No. 42945151, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 19.02.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 908/4015/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: