Court ruling № 42941341, 24.02.2015, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/10048/14-ц

Провадження № 2/635/372/2015

У Х В А Л А

24 лютого 2015 року Харківській районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Гобленко К.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського районного суду Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № ML 700/909/2007 від 05 жовтня 2007 року в розмірі 1586368 гривень 87 копійок, а також понесені судові витрати.

24 лютого 2015 року відповідачем ОСОБА_2 до суду подана зустрічна позовна заява до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1, в якій він просить визнати договір поруки № RS ML 700/909/2007/1, укладений між ним та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторінг Україна», в забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором № ML 700/909/2007 від 05 жовтня 2007 року, припиненим.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути питання щодо прийняття зустрічного позову за його відсутності.

Представник позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна», відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

В силу ч.2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку з тим, що вищевказані позови взаємоповязані, і задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст.ст. 123,124 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим до спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська