Court ruling № 42941321, 27.02.2015, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/10315/14-ц

Провадження № 2-с/645/36/15

УХВАЛА

Іменем України

про скасування судового наказу

27 лютого 2015 року

Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі судді Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1. розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

встановив

26 грудня 2014 року за заявою КП «Харківводоканал» видано судовий наказ про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 1688 грн. 32 коп., а також судові витрати, а саме судовий збір у сумі 121грн.80коп..

Заявник ОСОБА_2 у поданій заяві про скасування судового наказу просить його скасувати, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, так як у нього відсутня будь яка заборгованість перед КП «Харківводоканал, він сплачує за надані послуги по мірі їх споживання відповідно даних лічильника води. Стягувач не надав документи, які б підтверджували його право на ведення господарської діяльності, а також нема доказів стосовно того, що КП «Харківводоканал є виконавцем послуг в кв. 101 по пр.-ту ОСОБА_3, б.13. у м. Харкові та нема договору на надання вказаних послуг. Крім цього, він не отримав заяву КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з додатками.

Сторони в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування, якщо є підстави для цього.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 з заявленими до нього вимогам не згоден, тим самим він оскарджує документальне підтвердження право кредитора на стягнення з нього грошової суми за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

У звязку з тим, що виник спір, тому суд вважає необхідним скасувати вказаний наказ.

Відповідно до ст.197 України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.12.2014 року по цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянути у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя