Справа № 461/15319/14-ц
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
18 грудня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р. про закінчення виконавчого провадження ВП №43764835,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із скаргою на постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р. про закінчення виконавчого провадження ВП №43764835.
Подана скарга відповідає вимогам ст.ст.383-386 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.
Керуючись ст.ст.107-114, 122, 127 ЦПК України, -
у х в а л и в :
відкрити провадження у даній цивільній справі.
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію скарги з копіями доданих до неї документів суб'єкту оскарження для подачі письмового заперечення проти скарги та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 10-денний термін.
Справу № 461/15319/14-ц за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ Левко Л.Р. про закінчення виконавчого провадження ВП №43764835 призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 17 квітня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Городецька
The court decision No. 42939360, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 461/15319/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: