Справа № 314/618/15-п
Провадження № 3/314/133/2015
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працючого ТОВ «Хладар - Техсоюз» ІПН в матеріалах справи відсутній, паспорт серії МЕ № 465370 від 03.06.2004 року Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, гр. ОСОБА_1, 01.01.2015 року о 00-15 год., за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Петро Михайлівка, вулиця матросова, будинок 115, в стані алкогольного спяніння пошкодив в будинку скло у віконній рамі, чим скоїв матеріальний збиток.
Своїми діями гр. ОСОБА_1В вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачено відповідальність згідно ст. 173 КУпАП України.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЗП № 039744 від 10.01.2015.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав, вибачився, просив суд суворо його не карати.
Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи.
В матеріалах справи міститься копія висновку Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 10.01.2015 року про припинення перевірки за матеріалом ЄО № 1 відносно ОСОБА_1 (арк. с. 3).
З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у скоєному правопорушенні.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, ст. 173, 284 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (пятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.
Суддя: В.О. Кіяшко
Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, код ЄРДПОУ 37997149, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100.
Для сплати судового збору кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:
№ 31215206700079, код одержувача ЄДРПОУ суду 37997149, код банку одержувача МФО 813015, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за адміністративне правопорушення, п. 5, Вільнянський районний суд, код ЄДРПОУ суду 37248261.
09.02.2015
The court decision No. 42938581, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.02.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 314/618/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: