233 № 233/517/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2015 року місто Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1, підтримав заявлені вимоги та суду пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, заповіту не залишила. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку АДРЕСА_1. Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріус усно відмовив йому у видачі свідоцтва про спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження ім'я матері зазначено як «ОСОБА_2», що не співпадає зі свідоцтвом про смерть. В свідоцтві про народження, яке він мав раніше, ім'я матері було виправлене з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2», але зараз він позбавлений можливості внести виправлення. Просив встановити факт того, що він є рідним сином померлої ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області, в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечень проти задоволення заяви не зазначив.
Вислухавши заявника, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
В судовому засіданні достовірно встановлені та підтверджені документально наступні обставини:
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Біла Куп'янського району Харківської області (актовий запис №32 від 13.05.1926 року у Білянській сільській раді Куп'янського району Харківської області); ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його матір'ю є ОСОБА_2, що вбачається зі свідоцтва про народження, виданого повторно 25.02.2014 року (актовий запис №33 від 04.11.1949 року у Білянській сільській раді Куп'янського району Харківської області); ОСОБА_2, 1926 року народження, 09.11.1955 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 (актовий запис №930 від 09.11.1955 року у Костянтинівському міському ЗАГС Сталінської області); ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 87 років (актовий запис №992 від 09.09.2013 року у ВДРАЦС по м. Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського МРУЮ у Донецькій області);Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №39622263 від 13.02.2015 року та листа Костянтинівської ДНК від 13.02.2015 року, відсутня спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє непряме підтвердження факт того, що померла ОСОБА_2 була рідною матір'ю заявника ОСОБА_1, а помилка в документах виникла внаслідок співзвучності імен «ОСОБА_2» та «ОСОБА_2» та обумовлена людським фактором, і цей факт в теперішній час неможливо достовірно підтвердити у позасудовому порядку.
Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на спадщину.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 235, 256 ГПК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Біла Куп'янського району Харківської області, є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 42937867, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 233/517/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: