Справа № 638/1269/15-ц
2/638/2597/15
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
«02» березня 2015 р. м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова НАУМОВА С.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У С Т А Н О В И В:
02.02.2015 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлові приміщення ицокольного поверху № 1-3-:-1-5, 1-7, 1-8, 1-10-:1-14 в літ. А-4 загальною площею 100,2 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, буд. 226-Б, на користь ТОВ Кредитні ініціативи (ЄДРПОУ: 35326253, п/р 26507010332001 в ПАТ Альфа банк, МФО 300346, юридична адреса: 07400, Київська обл. м. Бровари, буд. Незалежності, 14) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2001/0407/88-033 від 17.04.2007 року, яка станом 23.12.2014 року складає 1446318, 32 грн. шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ Про виконавче провадження.
Стігнути з відповідачів судовий збір.
Відповідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України, вважаю можливим не проводити попереднє судове засідання.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 11, 122, ч. 7 ст. 130 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. «23» березня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя пропонує відповідачу згідно до ч.5 п. 5 ст.122 ЦПК України та ч.2 ст. 27 ЦПК України подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Згідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред*явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті..
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ С. М. НАУМОВА
The court decision No. 42937140, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/1269/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: