Decision № 42934085, 12.02.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/6175/14-ц

пр. № 2-в/759/1/15

12 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Наборозняка М.І.

за участю секретаря Дюрич М.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу пр. № 2-в/759/1/15 , ун. № 759/6175/14-ц

про поновлення втраченого провадження у цивільній справі №2/759/3117/14 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В період після постановлення рішення суду (вступна та резолютивна частина рішення суду) у вказаній справі (25.12.2014 року) матеріали справи втрачені.

У зв'язку з цим за ініціативою суду в канцелярії суду зареєстрована справа для вирішення питання про поновлення втраченого провадження у цивільній справі.

В ході розгляду справи в судове засідання були запрошені представник позивача Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві (надалі КП) та відповідач ОСОБА_2

Їм було запропоновано надати копії раніше наданих ними документів до цивільної справи (позовної заяви, додатків, уточнень, письмових пояснень, заперечень ).

Представник позивача надала такі документи в судовому засіданні 21.01.2015 року.

Відповідач надав всі наявні у нього копії документів у судовому засіданні 12.02.2015 року.

В цьому засіданні сторонам було повідомлено, що суд в період до 12.02.2015 року виготовив всі наявні зафіксовані на технічних засобах у комп*ютерній автоматизованій системі документообігу суду системі документи, якими фіксувався та відображався цивільний процес щодо розгляду справи в судових засіданнях та рух справи.

Сторони не заперечили проти приєднання до справи копій таких документів.

В судовому засіданні сторонам було надано для детального ознайомленні всі наявні копії документів, наданих ними, а також виготовлені судом.

Також було повідомлено, що у справі був допитаний свідок (зі сторони позивача) працівник КП ОСОБА_3, яка працює в КП на посаді інженера, і показання, які вона давала містяться на технічних засобах; головуючий їх вже прослуховував, вони будуть використані судом при підготовці мотивувальної частини рішення суду.

Також було поінформовано, що до матеріалів , які використовуються для поновлення втраченого провадження буде приєднано комп*ютерний диск - носій інформації про аудіо запис судових засідань.

Представник позивача та відповідач не заперечили про те, що за наявними документами дійсно можна відновити втрачені матеріали цивільної справи (відновити втрачене судове провадження у справі).

Суд вважає, що зібрані матеріали є достатніми для відновлення втраченого судового провадження. Суд вважає, що установленим зміст втраченого провадження на підставі наступних даних:

Копій документів наданих представником позивача та відповідачем,, а саме:

позовна заява КП від 07.04.2014 року; розрахунок боргу 69074,64 коп; Лист Філії від 31.01.2014 року №449; Лист КП ОСОБА_5 від 12.03.2010 року №92 ; Акт КП про відмову в доступі до приміщення №7 від 12.03.2010 року; Претензія КП ОСОБА_2 від 20.05.2013 року №503; Розпорядження КМДА від 02.09.2004 року №1623 Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2 Наказ КП від 01.09.2009 року ; Свідоцтво про реєстрацію КП ; Довідка КП (дані по будинках) станом на 01.05.2010 ; Інформація КП про затвердження тарифів; Заява КП про видачу судового наказу, зареєстрована в суді 05.02.2014 року; Ухвала суду від 20.03.2014 року про скасування судового наказу; Довідка КП про нарахування комунальних послуг ОСОБА_2 за період з 05.02.2011 року по 31.03.2012 року ; Розрахунок інфляційних втрат та 3: річних , представника позивача за аналогічний період; Довіреність на представника КП ; Клопотання про відкладення розгляду справи від 07.07.2014 року.

Документи надані відповідачем:

Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2 Технічний паспорт на квартиру №38 Заперечення проти позову від 05.08.2014 року; Заява про позовну давність від 05.08.2014 року заява про часткове визнання позові від 24.12.2014 Розпорядження КМДА від 31.05.201 №857 Лист суду до КП «Дирекція …» , отриманий 07.10.2014 року Заява ОСОБА_2 до КП від 19.11.2013 року Заява ОСОБА_2 до КП від 24.12.2013 року Пояснення ОСОБА_2 суду від 02.10.2014 року Договір купівлі-продажу квартири від 21.05.2004 року

Копій документів та інших матеріалів, виготовлені судом:

Журнали судових засідань від 08 серпня, 02 жовтня, 05 листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року . Ухвала про відкриття провадження у справі від 20.05.2014 року Носій технічного засобу із аудіо записом судових засідань, проведених 08 серпня, 02 жовтня, 05 листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року. Довідка про рух справи, виготовлена за наявною у комп*ютерній програмі суду інформацією.

Також до матеріалів справи слід приєднати рішення суду від 25.12.2014 року, виготовлене судом 12.02.2015 року в повному обсязі ( вступна , мотивувальна та резолютивна частина)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 407, 408 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відновити втрачене провадження у цивільній справі №2/759/3117/14 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району у м. Києві до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, на підставі наступних даних:

Копій документів , наданих представником позивача а саме:

позовна заява КП від 07.04.2014 року; розрахунок боргу 69074,64 коп; Лист Філії від 31.01.2014 року №449; Лист КП ОСОБА_5 від 12.03.2010 року №92 ;

- Акт КП про відмову в доступі до приміщення №7 від 12.03.2010 року;

Претензія КП ОСОБА_2 від 20.05.2013 року №503; Розпорядження КМДА від 02.09.2004 року №1623 Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2 Наказ КП від 01.09.2009 року ; Свідоцтво про реєстрацію КП ; Довідка КП (дані по будинках) станом на 01.05.2010 ; Інформація КП про затвердження тарифів; Заява КП про видачу судового наказу, зареєстрована в суді 05.02.2014 року; Ухвала суду від 20.03.2014 року про скасування судового наказу; Довідка КП про нарахування комунальних послуг ОСОБА_2 за період з 05.02.2011 року по 31.03.2012 року ; Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних , представника позивача за аналогічний період; Довіреність на представника КП ; Клопотання про відкладення розгляду справи від 07.07.2014 року.

Копій документів, наданих відповідачем:

Свідоцтво на спадщину квартири №38 від 23.01.2012 року на ОСОБА_2 Технічний паспорт на квартиру №38 Заперечення проти позову від 05.08.2014 року; Заява про позовну давність від 05.08.2014 року заява про часткове визнання позові від 24.12.2014 Розпорядження КМДА від 31.05.201 №857 Лист суду до КП «Дирекція …» , отриманий 07.10.2014 року Заява ОСОБА_2 до КП від 19.11.2013 року Заява ОСОБА_2 до КП від 24.12.2013 року Пояснення ОСОБА_2 суду від 02.10.2014 року Договір купівлі-продажу квартири від 21.05.2004 року

Копій документів та інших матеріалів, виготовлених судом:

- Журнали судових засідань від 08 серпня, 02 жовтня, 05 листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року .

- Ухвала про відкриття провадження у справі від 20.05.2014 року

- Рішення суду від від 25.12.2014 року ( вступна та резолютивна частина)

- Носій технічного засобу із аудіо записом судових засідань, проведених 08 серпня, 02 жовтня, 05

листопада, 17 листопада, 24 грудня, 25 грудня 2014 року.

- Довідка про рух справи, виготовлена за наявною у комп*ютерній програмі суду інформацією.

Також до матеріалів справи приєднується рішення суду від 25.12.2014 року, виготовлене судом 12.02.2015 року в повному обсязі ( вступна , мотивувальна та резолютивна частина)

На рішення суду може бути апеляційна скарга на адресу Апеляційного суду м.Києва через районний суд - протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя