Court ruling № 42934016, 03.03.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6570/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

суддів Мельника А.В., Литвинової І.В.,

при секретарі Хлуд А.Ю.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Ткача А.В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014100060006788 від 30.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2015р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України.

Того ж дня ухвалою колегією суддів вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Прокурор просив продовжити ОСОБА_3 строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, пославшись на те, що продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які стали підставою для застосування до ОСОБА_3 такого запобіжного заходу. Обвинувачений зможе переховуватись від суду, впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представник потерпілого ОСОБА_1 підтримав позицію прокурора.

Потерпіла ОСОБА_4 про місце, день і час проведення підготовчого судового засідання повідомлялась належним чином, не з'явилась, судом прийнято рішення про можливість проведення судового розгляду за її відсутності.

Захисник ОСОБА_2 заперечував проти продовження строків тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, оскільки не має підстав вважати, що обвинувачений буде ухилятись від слідчого і суду.

Обвинувачений ОСОБА_3 заперечував проти продовження йому строків тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, вирішуючи клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3, виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, двомісячний строк тримання ОСОБА_3 під вартою, продовжений ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 28.01.2015, спливає 04.03.2015.

При вирішенні цього питання судом приймалось до уваги те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії особливо тяжких та передбачає покарання у виді довічного позбавлення волі, злочином спричинена загибель людини. У зв`язку з чим склад суду, керуючись ст.331 КПК України, вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого, обраний щодо нього та продовжений судом запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід продовжити ще на 60 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.176, 177, 183, 314-316, 331 ч.3, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Ткача А.В. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, п.9 ч.2 ст.115 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 03 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя К.Е. Тарасюк

Судді А.В. Мельник

І.В. Литвинова