Court ruling № 42931796, 02.03.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
02.03.2015
Case No.
524/1478/15-а
Document №
42931796
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/1478/15-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2015 року м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Міністра оборони України, Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, Фінансово - економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Міністра оборони України, Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, Фінансово - економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії на виконання постанови Вищого адміністративного суду України від 15.06.2012 року.

Однак дійсна позовна заява подана з порушенням вимог, передбачених ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зокрема: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

До позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч.4 ст. 105 КАС України, адміністративний позов може містити вимоги про: скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії; зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій; стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю; виконання зупиненої чи невчиненої дії; встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень; примусове відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності.

Так, позивач ОСОБА_2 мотивує порушення своїх прав бездіяльністю державних органів.

Крім того, обґрунтовує позовні вимоги тривалим невиконанням постанови Вищого адміністративного суду України від 15.06.2012 року.

З огляду на те, що відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, а також те, що процесуальні питання повязанні з виконанням судових рішень в адміністративних справах підлягають вирішенню судами в порядку Розділу V Кодексу адміністративного судочинства України, позивачу необхідно конкретизувати свої позовні вимоги та розмежувати їх з метою вірного визначення підсудності адміністративного позову.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.1 ст. 21 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суд, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду, як адміністративному суд, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

За таких обставин, позивачу необхідно викласти зміст позовних вимог відповідно до вимог ч. 4 ст. 105 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Департаменту фінансів Міністерства оборони України, Міністра оборони України, Командування сухопутних військ Збройних Сил України Міністерства оборони України, Фінансово - економічного управління Командування Сухопутних військ Збройних Сил України, Командувача Сухопутних військ Збройних Сил України, Полтавського обласного військового комісаріату Міністерства оборони України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 42931796 ?

Документ № 42931796 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42931796 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42931796 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42931796 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 42931796, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 42931796, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 42931796 refers to case No. 524/1478/15-а

This decision relates to case No. 524/1478/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42931789
Next document : 42931807