Court ruling № 42929728, 03.03.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" березня 2015 р. Справа № 908/5444/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани", м. Запоріжжя, (вх. 1420 З/2), на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р. у справі № 908/5444/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України", с. Красне

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани", м. Запоріжжя,

про стягнення 59 712,77 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р. (суддя Корсун В.Л.) позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Сади України" - 33977,96 грн. основного боргу, 5096,69 грн. штрафу, 20638,12 грн., 30 % річних за користування чужими грошовими коштами та 1827,00 грн. судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р. по справі №908/5444/14 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Агрофірма «Сади України» відмовити у повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2014р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Крім того, пунктом 3 частини 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, відсутні докази сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи, що скаржником при подання апеляційної скарги не сплачений судовий збір у встановленому порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, на підставі п. 3 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Тобто, початок перебігу строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення винесена місцевим господарським судом 02.02.2014р., повний текст рішення складено 09.02.2015р., а скаржником подано апеляційну скаргу до господарського суду Запорізької області 20.02.2015р., тобто з пропуском встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду та без заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, п. 2, 3, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізькі лани" на рішення господарського суду Запорізької області від 02.02.2015р. у справі № 908/5444/14 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові - апеляційна скарга з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко