Court ruling № 42929235, 03.03.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"03" березня 2015 р. Справа №911/4277/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін за власною ініціативою в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014 (суддя - Лилак Т.Д.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Подільський Енергоконсалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський

завод скловиробів"

про стягнення 2472179,97 грн.

та за зустрічним позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський

завод скловиробів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Подільський Енергоконсалтинг"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.11.2014 року по справі №911/4277/14 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Енергоконсалтинг" 1434623 грн. 40 коп. - основного боргу, 25858 грн. 30 коп. - пені, 1000000 грн. 00 коп. - штрафу, 9000 грн. 00 коп. - інфляційної складової боргу, 2698 грн. 27 коп. - 3% річних, 49443 грн. 60 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, а зустрічні позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пісківський завод скловиробів" задоволено частково, а рішення Господарського суду Київської області від 27.11.2014 по справі №911/4277/14 - змінено.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в резолютивній частині постанови суду від 24.02.2015 допущено технічну описку, а саме невірно зазначено назву місцевого господарського суду, якому доручено видати накази, на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в постанові суду від 24.02.2015 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.02.2015 по справі №911/4277/14.

У восьмому абзаці резолютивної частини постанови зазначити: «Видачу наказів доручити Господарському суду Київської області».

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна