КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"03" березня 2015 р. Справа №910/16807/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Рябухи В.І.
суддів: Ропій Л.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 (підписане 17.12.2014)
у справі №910/16807/14 (суддя Отрош І.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнафтохім»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд»
про стягнення 100 035,61 грн
ВСТАНОВИВ:
Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2015 №09-52/248/15 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до пп. 3.1.11., 3.1.13. пункту 3.1. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/16807/14 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Власова Ю.Л. на лікарняному.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерполітрейд» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2014 до розгляду.
2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.03.2015 о 10 год. 30 хв. за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зала № 14.
Головуючий суддя В.І. Рябуха
Судді Л.М. Ропій
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 42927782, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 03.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/16807/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: