Court ruling № 42926481, 02.03.2015, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.03.2015
Case No.
925/352/15
Document №
42926481
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" березня 2015 р. № 925/352/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" до приватного сільськогосподарського підприємства "НИВА" про визнання укладеним договору купівлі-продажу від 19.09.2012, стягнення 18 082,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" подано до господарського суду Черкаської області позовну заяву від 23.02.2015 до ПСП "НИВА", в якій позивач просить:

1. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором надання послуг № ТС-83 від 28.05.2013 в сумі 4 731,00 грн., три проценти річних в сумі 229,81 грн., суму інфляційних нарахувань на заборгованість у сумі 1 194,05 грн.

2. Визнати таким, що є укладеним та дійсним до виконання договір купівлі-продажу запчастин від 19.09.2013 укладеного шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлення.

3. Стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу запчастин від 19.09.2013 у сумі 11 927,38 грн.

Тобто, у даній позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру (про стягнення загальної суми 18 082,24 грн.) та окрему вимогу немайнового характеру - про визнання договору укладеним та дійсним до виконання.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпунктів 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно з пунктом 3 статті 6 Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Станом на 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 грн. і на даний час не змінювалася.

Відтак за вказаним вище позовом позивач, крім сплаченого ним судового збору в мінімальній сумі 1827 грн. за вимогами майнового характеру, повинен був сплатити ще й судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі 1218 грн. Однак, доказів сплати судового збору за вимогою немайнового характеру позивач з позовом не подав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Отже, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Частина 3 статті 63 ГПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу підлягає поверненню судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений по платіжному дорученню № 5037 від 19 лютого 2015 року.

У разі повторного подання позовної заяви до неї необхідно додати оригінал даної ухвали та вказати правові підстави і обгрунтування заявлення такої окремої вимоги немайнового характеру.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 23.02.2015 з доданими до неї документами повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" без розгляду.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ЮПІТЕР 9 АГРОСЕРВІС" (40000, м. Суми, вул. Курська, 147, 4 поверх, офіс 6, ідентифікаційний код 38137023) судовий збір в сумі 1 827 грн., сплачений по платіжному дорученню № 5037 від 19 лютого 2015 року

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя А.Д. Пащенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42926481 ?

Документ № 42926481 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 42926481 ?

Дата ухвалення - 02.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42926481 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42926481 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 42926481, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 42926481, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 42926481 refers to case No. 925/352/15

This decision relates to case No. 925/352/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 42909321
Next document : 42926482